中關村儲能產業技術聯盟（CNESA）數據顯示，2018年，我國電化學儲能累計投運規模達到了1.073GW，比2017年增長了2.8倍。2018年電化學儲能在集中式可再生能源并網、輔助服務、電網側和用戶側的應用增速明顯。盡管如此，電化學儲能的經濟性一直是影響其產業發展的“老大難”問題。

對此，在日前閉幕的“儲能國際峰會暨展覽會2019”上，CNESA執行副理事長俞振華在接受電池中國網采訪時，談了他對電化學儲能經濟性的看法。

此前談儲能的經濟性，主要聚焦在儲能技術本身的成本下降，儲能應用價值的認可，以及相關市場機制的建立方面。俞振華認為，現在關注儲能的價值，應該聚焦在“增收”和“節流”兩方面。

所謂“增收”，就是儲能的價值有沒有得到認可。俞振華認為，學術界已經公認，儲能是可以做到多方受益的，包括電網側、用戶側、基礎建設方等，這也是儲能價值的重要體現。但就具體項目來說，目前都還只是單方受益。因此如何創造更為健全的電力市場機制，使多方受益，從而使儲能的價值得到認可，將成為現階段聚焦的重點之一。

談到“節流”，他表示 “節流”就是控制儲能自身的成本。隨著鋰電、鉛碳等儲能技術成本的不斷下降，電源成本基本已經發展到行業認可的“拐點”。也就是說，在儲能技術應用方面，已經不太能夠體現儲能的經濟性，他認為，現在應該關注的，是非技術成本的下降，包括項目開發、建設、安全、認證等環節。這部分成本的下降，在現階段將更能體現出儲能的經濟性。

俞振華介紹說，目前電化學儲能項目僅在某一特定區域可以實現部分盈利，而沒有大規模盈利，主要原因還在于電力市場機制不夠健全。導致項目開發商面臨風險過高，項目開發的驅動力明顯不足。盡管如此，仍有很多新項目投建，主要是因為相比于收益，大家更看好行業未來的發展前景和機會。