公告稱，經(jīng)過金路集團(tuán)與旌華公司協(xié)商，最終確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1848萬元。
去年12月26日，金路集團(tuán)在公告中進(jìn)一步披露了具體標(biāo)的。轉(zhuǎn)讓涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)成果包括6項(xiàng)，包括一種大尺寸單晶石墨烯及其連續(xù)薄膜的制備方法、一種電池用石墨烯基集流體的制備方法和應(yīng)用等。
換言之，即這6項(xiàng)成果中，金路集團(tuán)所享有的權(quán)益被評(píng)估了1698萬元。按照金路集團(tuán)享受50%（原本為60%，2014年1月進(jìn)行調(diào)整）的權(quán)益計(jì)算，這6項(xiàng)成果100%權(quán)益的評(píng)估價(jià)為3396萬元。
值得一提的是，2013年9月，金路集團(tuán)、中科院金屬所、旌華公司、四川乾元等四方，共同發(fā)起成立德陽烯碳高科公司。其中，金路集團(tuán)和金屬所以共同擁有的“石墨烯大量制備技術(shù)”作為無形資產(chǎn)入股。此次入股中，石墨烯大量制備技術(shù)的評(píng)估價(jià)值，達(dá)到3970萬元。也就是說，只此一項(xiàng)技術(shù)的評(píng)估價(jià)值，就超過了本次6項(xiàng)成果的評(píng)估值。
6項(xiàng)具體的轉(zhuǎn)讓成果被披露后，股民還發(fā)現(xiàn)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索系統(tǒng)顯示，這6項(xiàng)成果以外，中科院金屬所擁有的部分成果，未被金路集團(tuán)公開。股民懷疑，上市公司“有意隱瞞了這些專利”，以達(dá)到“低價(jià)利益輸送”的目的。
面對(duì)投資者的質(zhì)疑，金路集團(tuán)在“關(guān)于投資者關(guān)注問題的說明公告”中表示，“本次交易不存在賤賣資產(chǎn)和利益輸送的問題”。
1月4日下午，記者以投資者身份聯(lián)系到金路集團(tuán)董秘劉邦洪。劉邦洪稱，“石墨稀大量制備技術(shù)”評(píng)估時(shí)，已經(jīng)進(jìn)行了中試，并且有少部分已投放市場銷售，具備了工業(yè)化的條件，因此價(jià)值較高。這次轉(zhuǎn)讓的6項(xiàng)技術(shù)成果，還處于實(shí)驗(yàn)室階段，價(jià)值要低一些。
劉邦洪還對(duì)“公司隱匿專利”一說進(jìn)行了回應(yīng)。按照他的說法，金屬所向公司交付的專利，都已經(jīng)在此次轉(zhuǎn)讓之列；金屬所申請到的其他專利，還沒有向公司交付。
多位證券律師稱，雖然金路集團(tuán)、旌華公司的實(shí)際控制人分別是德陽市國資委和德陽市旌陽區(qū)國資委，但雙方并不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方。
《公司法》規(guī)定，國家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車铱毓啥哂嘘P(guān)聯(lián)關(guān)系。
金路集團(tuán)在“關(guān)于投資者關(guān)注問題的說明公告”中回應(yīng)，公司與交易對(duì)方德陽旌華資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司不構(gòu)成《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本次交易不屬于關(guān)聯(lián)交易。
資產(chǎn)評(píng)估疑云
轉(zhuǎn)讓公告顯示，1698.23萬元的評(píng)估價(jià)，出自四川君和資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所之手。但股民認(rèn)為這家評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和身份存在多處疑點(diǎn)，因而本次轉(zhuǎn)讓的合規(guī)合法性也存在疑問。
對(duì)上市公司進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，相關(guān)法律法規(guī)有著詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)《證券法》第一百六十九條，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)，必須經(jīng)證監(jiān)會(huì)和有關(guān)部門批準(zhǔn)。
2008年財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于從事證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)有關(guān)管理問題的通知》規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)從事證券業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得證券評(píng)估資格。
金路集團(tuán)的公告未提及四川君和是否具有證券評(píng)估資格。記者查詢獲悉，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)上的“中介機(jī)構(gòu)信息”中，并沒有關(guān)于四川君和的信息。
