近期，深圳“禁摩限電”引起了業(yè)內(nèi)、媒體以及社會大眾的高度關(guān)注，解決快遞電動三輪車合規(guī)上路所需的標準和法規(guī)問題，已經(jīng)迫在眉睫。4月8日，國家郵政局網(wǎng)站發(fā)布了國家強制性標準《快遞專用電動三輪車技術(shù)要求》意見稿(下稱“意見稿”)，標志著快遞專用電動三輪車技術(shù)的國家標準向出臺邁出了重要一步。
去年國務(wù)院出臺的《關(guān)于促進快遞業(yè)發(fā)展的若干意見》中指出，要研究出臺快遞專用電動三輪車國家標準，要解決快遞最后一公里難題。作為一名快遞從業(yè)者，筆者對相關(guān)部門及時公示意見稿，感到高興。通覽標準，筆者對意見稿有待商榷的緊要之處提出幾點個人意見：
一、設(shè)計時速應(yīng)符合快遞業(yè)的實際需求。
意見稿規(guī)定“快遞三輪車最高車速不應(yīng)大于 15 km/h”，同時要求“快遞三輪車控制器在技術(shù)特性上應(yīng)有防改裝設(shè)計”。筆者認為，標準設(shè)計時速過慢，滿足不了快遞小哥的業(yè)務(wù)需求，使電動三輪車失去了本身的便捷性，且在安全上也存在一定隱患。
根據(jù)調(diào)查，馬車的速度一般是一小時近20公里;普通人騎普通無變速功能的代步自行車的行駛速度為每小時12~20公里；普通人騎帶變速功能的（小輪）折疊自行車的行駛速度為每小時15~20公里；普通人騎公路自行車的行駛速度為每小時20~28公里。目前市面銷售快遞用車的車速是每小時25~30公里。
中國臺灣和美國的經(jīng)驗似可借鑒：依照臺灣現(xiàn)行規(guī)定，分為“電動輔助自行車”和“電動自行車”兩種。電動輔助自行車以人力為主，電力為輔，最大行駛速度在25公里/小時以下；電動自行車以電力為主，最大行駛速度在25公里/小時以下。美國商業(yè)用途制造的低速電動自行車或三輪車最高速度不超過32公里/小時。
從技術(shù)本身來看，筆者建議，可以將15公里/小時設(shè)為須遵守的規(guī)范準則，但必須要將快遞電動三輪車的設(shè)計時速提高。參照汽車，高速公路上最高限速是120公里/小時，但汽車制造商生產(chǎn)汽車時設(shè)計時速則不能限于120公里/小時之內(nèi)。
從安全角度來看，快遞電動三輪車在非機動車道內(nèi)行駛時，最高時速不得超過15公里/小時;但在機動道路上是否可以提速呢?《道路交通安全法》第五十七條規(guī)定，非機動車在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛。這種情況下，快遞電動三輪車如果還是按照15公里/小時的標準行駛，反而增加了安全隱患。
從需求來看，筆者走訪調(diào)研了一線快遞員，聽到的普遍聲音是15公里/小時的速度太慢，難以滿足業(yè)務(wù)需求。筆者建議標準對快遞電動三輪車的設(shè)計時速放寬到30公里/小時。
二、動力電池不宜“豪華”。
新能源電動車的動力電池使用鉛酸電池還是鋰電池之爭，由來已久。意見稿規(guī)定，快遞電動三輪車標準動力電池將采用鋰電池。然而目前，在用快遞電動三輪車的動力電池大都采用鉛酸電池，雖使用壽命短，但價格較低，且鉛酸電池可回收，較為環(huán)保；鋰電池能量密度高，使用壽命長，但成本將大大提高。
據(jù)有關(guān)專家解釋，使用鋰電池是因為鋰電池的起始加速度很快，但意見稿對快遞電動三輪車的起始加速度有明顯限制，標準規(guī)定快遞三輪車4秒內(nèi)起步加速應(yīng)不大于5公里/小時，這兩者本身是有矛盾的。再者，一輛快遞三輪車的使用年限平均是2年左右，而鋰電池的使用壽命卻可達10年之久。當快遞車身報廢之后，鋰電池更多的是被廢置，這無疑也是巨大的浪費。故此，筆者認為，標準還是應(yīng)該采用“技術(shù)中立”的原則，由市場來選擇。
三、車身也應(yīng)該考慮到實際需求，留有“空間”。
標準規(guī)定：車寬不超過1米，高度不超過1.4米，車長不超過3米。車廂的尺寸是：寬度限值為0.95米，高度限值為0.9米，長度限值為1.4米。并且新規(guī)定要求“箱體頂部、左右側(cè)面不應(yīng)安裝有外凸物”。
參照中國臺灣的標準：電動自行車不超過2.5米，寬度不超過1米，高度不超過2米。意見稿對車身的規(guī)定明顯更為嚴格。筆者覺得，快遞市場需求日益多元化，存在一些異形件，快遞電動三輪車車身可以適當加大。針對新規(guī)定要求“箱體頂部不應(yīng)安裝有外凸物”，筆者認為可以對載物的尺寸進行限制，但不宜禁止。
此外，意見稿還規(guī)定了車輛應(yīng)安裝衛(wèi)星定位車載終端等內(nèi)容（而實際上手機就有該功能），如此幾項累加起來，按標準生產(chǎn)出來的快遞電動三輪車，成本也會比在用的快遞三輪車價格大約高出4000 元。這對于主要是以進城農(nóng)民工為主的快遞小哥而言，無疑是一個天文數(shù)字。
四、安全細節(jié)應(yīng)周全。
標準意見稿雖然多處突出了安全方面的要求，但還有一些安全措施似可考慮進去。比如，是否考慮增加快遞電動三輪車駕駛員的安全帶，再如針對電動三輪車行駛在路上沒有聲音、行人不易覺察的問題（不僅僅是三輪車），制造商可以設(shè)主動發(fā)聲裝置，提高安全指數(shù)。筆者認為這些方面尤其值得研究。
筆者認為，標準的制定有其嚴肅性，是又一個國家強制標準，影響面廣，應(yīng)經(jīng)得起市場和用戶的檢驗，不能留下重大缺陷，因為這反而無助于快遞電動三輪車路權(quán)問題的解決。削足適履的標準其行不遠，但愿這只是杞人憂天。
